Liebe Interessierte,

beigefügt eine Adresse, mit umfangreichen Beweisen zu Schäden durch Mobilfunk...gegen die offizielle Verlautbarung in USA, dass es das nicht gibt....

childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/

und für alle, die nicht in Englisch so gut waren hier die automatisierte Übersetzung:

21.01.2021

11.000 Beweisseiten im Fall Landmark 5G gegen die FCC eingereicht, Anhörung am 25. Januar

Vom Team für Kindergesundheitsverteidigung

Nachdem die FCC im letzten Monat keine Hinweise auf Schäden durch drahtlose Technologie gefunden hatte, verklagten CHD und andere Gruppen - und enthielten 11.000 Seiten mit Beweisen, die die Schlussfolgerung der FCC widerlegten.

Seit Jahrzehnten wird der Öffentlichkeit mitgeteilt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass drahtlose Technologie schädlich ist. Ansprüche auf 5G-Schäden wurden als "Verschwörungstheorie" abgetan.

Ein richtungsweisender Fall gegen die Federal Communication Commission (FCC) bestreitet diese Aussagen und behauptet, dass die Schäden nachgewiesen sind und dass eine Krankheitsepidemie vorliegt.

Vor kurzem haben die führenden Organisationen für Umwelt- und Gesundheitsvertretung, die den Fall eingereicht haben, 11.000 Beweisseiten zur Untermauerung ihrer Behauptungen eingereicht. (Links zu den Beweisen finden Sie unten).

Der Fall wird von den US-Berufungsgerichten des DC Circuit verhandelt. Mündliche Auseinandersetzungen sind für den 25. Januar um 9:30 Uhr EST geplant. Die Öffentlichkeit kann es auf YouTube hören.

Im Dezember 2019 schloss die FCC eine 2013 eingeleitete Untersuchung ab, in der die Kommission die Öffentlichkeit aufforderte, dem Untersuchungsbericht Kommentare zu übermitteln, ob die FCC ihre Gesundheitsrichtlinien von 1996 für Funkfrequenzen (RF), die von drahtlosen Geräten ausgestrahlt werden, überprüfen sollte oder nicht Geräte und Infrastruktur.

Ungefähr 2.000 Kommentare - eine außergewöhnlich große Anzahl - wurden bei der FCC eingereicht. Diese Kommentare wurden von Wissenschaftlern und Wissenschaftsorganisationen wie BioInitiative und EMF Scientist, von Ärzten und medizinischen Organisationen, von Städten wie Boston und Philadelphia sowie von Hunderten von Personen, einschließlich Eltern von Kindern, die durch diese Technologie verletzt wurden, eingereicht. Die Kommentare bezogen sich auf Tausende von Studien, die klare und tiefgreifende Hinweise auf Schäden zeigten.

Die am 4. Dezember 2019 veröffentlichte FCC-Verordnung kam jedoch zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die drahtlose Technologie Schaden anrichtet, und dass die Richtlinien nicht überprüft werden müssen. Die FCC-Entscheidung lieferte keine Analyse der Wissenschaft, ignorierte die Anzeichen von Krankheit und verteidigte ihre Entscheidung nicht mit Beweisen.

Infolgedessen wurden zwei Klagen gegen die FCC eingereicht. Eine vom Environmental Health Trust (EHT) und von Verbrauchern für sichere Mobiltelefone sowie eine von der Children's Health Defense (CHD) und weiteren Petenten, darunter Prof. David Carpenter, Mitherausgeber des BioInitiative Report, der umfassendsten Übersicht über die Wissenschaft von 29 führenden Wissenschaftlern und Experten für öffentliche Gesundheit.

Der Fall von KHK wurde auch von Ärzten begleitet, die die Krankheit in ihren Kliniken sehen, und von Eltern von Kindern, die an Strahlenkrankheit erkrankt sind. Eine Petentin ist eine Mutter, deren Sohn an einem Glioblastom gestorben ist, dem gleichen Gehirntumor, der Beau Biden, den Sohn von Präsident Joe Biden, getötet hat.

Die Petenten sowohl der EHT- als auch der CHD-Fälle reichten gemeinsame Schriftsätze ein. Sie argumentierten, dass die FCC angesichts der überwältigenden Beweise, die dem FCC-Protokoll vorgelegt wurden, und da die Anordnung der FCC keine Beweise für eine begründete Entscheidungsfindung enthielt, gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstieß und dass die Entscheidung der Kommission launisch, willkürlich, Ermessensmissbrauch und nicht evidenzbasiert.

Die Petenten argumentierten auch, dass die FCC gegen das National Environmental Policy Act (NEPA) verstoße, weil die Agentur die Umweltauswirkungen ihrer Entscheidung nicht berücksichtigte und das Telekommunikationsgesetz von 1996 (TCA) nicht einhielt, weil sie die Auswirkungen von nicht berücksichtigte seine Entscheidung über öffentliche Gesundheit und Sicherheit.

Der Eröffnungsbrief wurde von den Petenten am 29. Juli 2020 eingereicht. Die FCC reichte ihren Brief am 22. September 2020 ein. und die Petenten reichten am 21. Oktober 2020 ihren Antwortbrief ein.

Das Gericht hat angeordnet, dass in den für den 25. Januar geplanten mündlichen Ausführungen nur ein Anwalt den Fall für alle Petenten vorlegt. Es wurden 10 Minuten für mündliche Ausführungen sowohl für die Petenten als auch für die FCC vorgesehen.

EHT und CHD haben vereinbart, dass der Anwalt von CHD, Scott McCullough, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt von Texas und ein erfahrener Anwalt für Telekommunikations- und Verwaltungsrecht, das gemeinsame Argument der Petenten vorlegt.

Das aus drei Richtern bestehende Gremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit, das den Fall leitet, besteht aus der ehrenwerten Karen Henderson, Patricia Millett und Robert Wilkins.

EHT wird von Rechtsanwalt Edward B. Myers vertreten, der in den erfolgreichen Fall gegen die FCC beim Natural Resources Defense Council (NRDC) und mehreren indianischen Stämmen eingegriffen hat, als das Gericht die Relevanz von NEPA in FCC-Verfahren bestätigte.

Das NRDC reichte in dem Fall einen Amicus Brief ein. Ein Amicus Brief wurde auch vom Building Biology Institute und von Joe Sandri, einem leitenden Angestellten der Telekommunikationsbranche, eingereicht. Sandris Auftrag enthielt eine Erklärung von Dr. Linda Birenbaum, Direktorin des Nationalen Instituts für Umwelt- und Gesundheitsdienste (NIEHS) von 2009-2019, in der sie feststellte, dass der Nachweis der krebserzeugenden Wirkung der drahtlosen Technologie erbracht wurde.

Die in dem Fall genannten Beweise zeigen tiefgreifende schädliche Auswirkungen und weit verbreitete Krankheiten durch drahtlose Technologie. Die Beweise (als „gemeinsamer Anhang“ bezeichnet) wurden kürzlich eingereicht und umfassen 11.000 Seiten wissenschaftlicher und menschlicher Beweise. Sie sind jedoch nur die Spitze des Eisbergs

In diesem Fall können nur Beweise verwendet werden, die beim FCC-Docket eingereicht wurden. Es gibt viele Beweise, die nicht eingereicht wurden.

Der gemeinsame Anhang enthält 440 Dokumente. Allein das Inhaltsverzeichnis umfasst 54 Seiten. Aufgrund des schieren Beweisvolumens musste es in 27 Bände unterteilt werden. Das Gericht verlangt sieben Sätze des gemeinsamen Anhangs, und daher wurden 189 Ordner mit jeweils ungefähr 500 Seiten an das Gericht geschickt. Die Druck- und Versandkosten für den gemeinsamen Anhang beliefen sich auf mehr als 15.000 USD.

Der gemeinsame Anhang enthält Verweise auf Tausende von von Experten begutachteten wissenschaftlichen Studien, die DNA-Schäden, Reproduktionsschäden, neurologische Effekte wie ADHS und Strahlenkrankheit zeigen, die die am weitesten verbreitete Manifestation von Funkschäden zu sein scheinen.

Die Evidenz zeigt Auswirkungen auf das Gehirn, einschließlich einer gestörten Durchblutung und einer Schädigung der Blut-Hirn-Schranke, kognitiven und Gedächtnisproblemen sowie Auswirkungen auf den Schlaf, die Melatoninproduktion und mitochondriale Schäden. Es wurde auch ein kausaler Schadensmechanismus festgestellt. Oxidativer Stress, ein Schadensmechanismus, der zu Krebs, Nichtkrebserkrankungen und DNA-Schäden führen kann, wurde in 203 von 225 Studien gefunden.

Im Gegensatz zu Branchenaussagen lassen sowohl die Mehrheit der Studien als auch das Gewicht der Beweise keinen Zweifel daran, dass die Schäden nachgewiesen sind.

Der gemeinsame Anhang enthält auch Berichte führender Fachwissenschaftler wie den BioInitiative Report; Meinungen von medizinischen Vereinigungen wie der California Medical Association und der American Academy of Pediatrics; Appelle führender Fachwissenschaftler; Berichte von US-Regierungsbehörden (US Access Board, NIBS, Innenministerium, US Navy, Militär, US-Umweltschutzbehörde; Regierungsstudien, einschließlich des kürzlich durchgeführten National Toxicology Program (NTP), einer 30-Millionen-Dollar-Studie, in der eindeutige Hinweise auf Krebs gefunden wurden und DNA-Schäden sowie die Anerkennung von Schäden durch US-Regierungsbehörden und Wissenschaftler, die der FCC-Position widersprechen.

Im Dezember 2020 veröffentlichte die Nationale Akademie der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin (NAS) einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass Radiofrequenzwaffen (drahtlose Waffen) die wahrscheinlichste Ursache für die Symptome der US-Diplomaten in Kuba und China sind. Die NAS wurde vom Außenministerium ernannt. Der Bericht bezieht sich auf einen Großteil der im Fall gegen die FCC eingereichten Beweise.

Die NAS lud Prof. Beatrice Golomb, Ph.D., ein, sich dem Ausschuss vorzustellen. Golombs Papier von 2018 war das erste, das zeigte, dass gepulste HF die wahrscheinlichste Erklärung für die Symptome der Diplomaten ist. Sie wies darauf hin, dass die Diplomaten wahrscheinlich unter dem gleichen Zustand leiden, unter dem wachsende Bevölkerungsgruppen aufgrund der als Strahlungskrankheit / Mikrowellenkrankheit / Elektrosensitivität bekannten drahtlosen Technologie leiden. In dem Fall wurde auf Golombs Artikel verwiesen.

Hunderte von Zeugnissen von Menschen, die wie die Diplomaten krank geworden sind, und Aussagen von Ärzten wurden beim FCC eingereicht. Die Petenten argumentierten, dass die FCC-Richtlinien, die die Krankheit verweigern, verwendet werden, um die Unterbringung der Verletzten zu verweigern, was gegen das Gesetz über Amerikaner mit Behinderungen verstößt.

Trotzdem bestritt die FCC die Beweise, die Krankheit und ging nicht auf das Unterbringungsproblem ein. Für die Verletzten hat dieser Fall tiefgreifende Konsequenzen.

"Environmental Health Trust arbeitet seit über einem Jahrzehnt daran, die Öffentlichkeit vor hochfrequenter Strahlung zu schützen, hat vor dem Kongress ausgesagt und kritische Forschungsergebnisse darüber veröffentlicht, warum Kinder anfälliger sind", sagte Devra Davis Ph.D., MPH, Präsident und Gründer von Environmental Health Trust . „Die FCC hat unsere umfangreichen Einreichungen bei der FCC im Laufe der Jahre ignoriert, die eindeutig den Schaden dokumentieren. Wie uns das Erbe von Blei, Asbest und Tabak lehrt, verdient dieses Thema die sofortige Aufmerksamkeit unserer Bundesregierung, um die gesunde Zukunft unserer Kinder zu schützen. “

"Dies ist ein Meilenstein und von größter Bedeutung für die Verteidigung der Kindergesundheit, die unermüdlich daran arbeitet, die Krankheitsepidemie bei Kindern zu beseitigen", sagte der Vorsitzende der Organisation, Robert F. Kennedy Jr. "Die amerikanische Öffentlichkeit wurde schlecht bedient." von der FCC. Die Richtlinien der FCC sind Jahrzehnte alt und basieren auf wissenschaftlichen Annahmen, die sich als falsch erwiesen haben. Das Versagen und die Missachtung der öffentlichen Gesundheit zeigt sich in den wachsenden und weit verbreiteten Bedingungen, die zu Hirnschäden, Lernschwierigkeiten und einer Vielzahl komplexer neurologischer Syndrome führen. “

Kennedy fügte hinzu: „Die überwältigenden experimentellen und menschlichen Beweise, die die FCC ignoriert hat, lassen keinen Zweifel daran, dass die drahtlose Technologie ein wesentlicher Faktor für diese Epidemie ist. Die FCC hat gezeigt, dass ihr Hauptinteresse darin besteht, die Telekommunikationsbranche zu schützen und ihre Gewinne zu maximieren, und ihre Position, wie sie in ihrem Brief dargelegt wird, ist einfach nicht zu rechtfertigen. “

Die mündlichen Ausführungen sind die letzte Phase dieses Falls. Nach der Anhörung muss nur noch auf die Entscheidung des Gerichts gewartet werden, sagte Dafna Tachover, Direktorin des Stop 5G- und Wireless Harms-Projekts von CHD, die den Fall für CHD initiiert und geleitet hat. „Wir haben in diesem Fall erhebliche Ressourcen investiert und alle haben in den letzten 13 Monaten sehr hart gearbeitet. Wir glauben, dass wir einen starken Fall haben. Jetzt liegt es am Gericht. Wie William Wilberforce, der gegen die Sklaverei kämpfte, sagte: "Sie können sich entscheiden, wegzuschauen, aber Sie können nie wieder sagen, dass Sie es nicht wussten."